(4) 10 COMENTARIOS EN MI FACEBOOK.

10.-DESENFOQUES ESQUIZOFRÉNICOS.

Entonces me visita un sociólogo. Tipo crecido en barrio suburbano. De familia digna, honorable y humilde. Le tocó trabajar desde la adolescencia. Logró graduarse en la U. Se casó con una proletaria. Vive en casa de su suegra, en un cuartito cedido por ella. Tipo con lecturas: conoce de memoria a los filósofos posmodernistas y los cita a cada rato, devoto de Agustín Cueva, pero no ha leído a Lukacs.
Consiguió un buen empleo, estable, que le dura ya varios años: gana 900 al mes. Me dice que es un pequeñoburgués. Eso me admira. Tremendo mal análisis de su circunstancia y ubicación en el andarivel de la vida. le digo que está equivocado.
Le pregunto: ¿cuántas veces ha estado en Miami? ¿Cuántas veces ha ido a Europa? ¿Tiene un carro de alta gama, de 70 mil dólares siquiera? (anda en buseta o en taxi). Tiene un buen departamento de 200 mil dólares en Samborondón? ¿sus hijitos estudian en uno de los colegios más caros de la ciudad? (los tiene en escuelita fiscal). ¿tiene en el banco siquiera unos 400 mil dólares? A todas las preguntas me responde NO. Le digo: compadre, ud es un subproletario con trabajo. Ni a la clase media pauperizada ha llegado todavía.

9.- ESCRIBI, EN EL MURO DE JUAN DIEGO PÉREZ PONCE. 20 X 2016

Pienso que la gente no tiene conciencia de los antivalores radicales de la sociedad en que vivimos. No tiene conciencia de que hay un indetenible proceso de lumpenización social, muy concreto. Cada quien habla a partir de su experiencia, pero se trata en general de la experiencia de una clase media, que es la que más se expresa en el Facebook: llena de buenos propósitos, creyendo que todo es asunto de tener buenas intenciones, buena educación familiar, buenos ejemplos, buenos consejos…con un asequible psicólogo siempre a la mano, muy constructivo y civilizado.

Pero se ignora que el paisito está compuesto sobre todo por una enorme masa subproletaria sin buenos modales, ni buenos ejemplos, ni buenas intenciones. Gente que combate al hambre día a día, que conoce de memoria el desempleo, la miseria, la falta de oportunidades en la vida, la marginación, y que esos factores a algunos estratos de ella la van integrando en el lumpen que se extiende muy sonoramente.

Gente que a duras come una vez y media al día, que solo tiene un par de zapatos, que comparten un baño con otras veinte personas, y que incuban en esa experiencia de vida otras concepciones, otras imágenes del mundo, cercanas -repito- a lo lumpen, que es una categoría de la que nadie habla. hoy, por obra de una sociedad que realmente no tiene muchos valores reales que se diga -eso está demostrado hasta la saciedad- la visión lumpen se extiende, impregna a sectores pequeño burgueses y burgueses, es el evangelio pernicioso que se difunde invisiblemente en nuestros días. y se va instaurando -o ya se instauró, mientras la buena gente de clase media va todavía a misa puntualmente el domingo- , demoliendo preceptos morales antiguos que antaño fueron de rigurosa observancia por nuestros mayores, pero “que ya no están en la onda” de la sociedad decadente y descompuesta en que vivimos.

Por encima de los valores morales de una clase media ensimismada en sus asuntos, hay la realidad social de un sistema basado en el dinero que va destruyendo lo que antaño se conoció como ética, valores morales, principios, que en una buena medida ya han perdido vigencia por la presión de la vida en esta realidad monetarizada que produce en la práctica una perspectiva completamente AMORAL de la existencia.

Ya en los años 60, en Europa, los existencialistas hablaban del derrumbe moral de la sociedad. Con el proceso de desarrollo del capitalismo, ese derrumbe ya llegó al paisito hacen fechas. Basta revisar cada día los periódicos para verificarlo. Lo demás son sueños idílicos, ilusiones armoniosas, bellos deseos beatíficos que chocan con los hechos concretos que comprobamos a diario, en la prosaica realidad de este sistema.
Pero hay gente buena que todavía no se da cuenta de este fenómeno.

Por otro lado, aqui no hay ni nociones de cultura ciudadana. Es un pueblo sin identidad. Un autor dijo que el paisito no era un Estado ni una República, sino un territorio, y que no había ciudadanos sino solo pobladores. Se llama “proyecto pasmado de país Estado”. se prosperó en carreteras en esta década, pero en conciencia y participación ciudadana se retrocedió. Se ha hecho una labor dañina y destructiva en ese tiempo. Bajo cánones fascistas de control pleno del Estado, difícil es que se desarrolle esa cultura ciudadana.
Otro día volvemos al tema del Estado esquizofrénico, separado radicalmente de la sociedad civil.

8.-13 de octubre de 2012 · SOBRE LOS TÍTULOS. ·

Aquellos que saben que no tienen nombre, siempre anteponen su título a su nombre. Sin él, saben que son nada. En Europa y en USA no se usan los títulos socialmente. Allá todo el mundo es solamente ciudadano o señor, en la calle. Los títulos los usan en su lugar de trabajo u oficina. Acá, gente salida del semiproletariado, anónimos, seres que no han brillado ni han trascendido de alguna forma, si n
o mencionan su título hasta para contestar el teléfono, quedan en la orfandad. Tengo las tarjetas personales de personajes históricos del Ecuador. Carlos Julio Arosemena, Alfredo Pareja Diezcanseco, Carlos Cueva Tamariz…en ellas solo aparecen sus nombres, sin ningún título. Las voy a escanear para mostrarlas. Una amiga europea residente en Guayaquil se asombraba de esto. Me decía: “este es el país de los licenciados. En mi empresa si no se les llama por su título reclaman. Es como si les quitaran lo único que tienen. En Alemania no es así”. Una vez un sociólogo que vino a mi casa varias veces, andaba perdido, buscándola. Y me llamó al celular. Oigo que me dice: “te habla el sociólogo fulano de tal”. Le dije: “mire compadre, si hasta para llamarme a mi antepone su título, está admitiendo que ud. no tiene nombre. Que es un don nadie con título”. Y son títulos, a veces, conseguidos en las facultades y Universidades más turras del Ecuador. El historiador Jorge Núñez comentaba en un art. en El Telégrafo, que asi como habían grupitos perniciosos que luchaban por el libre ingreso (sin referirse nunca, para nada, a la crisis académica espantosa de las Universidades públicas), al mismo tiempo, en la práctica, defendían el LIBRE EGRESO. A ese ilustre personaje de las ciencias sociales que fue Agustín Cueva, con su gigantesco currículum encima, jamás le oí referirse a si mismo llamándose sociólogo. Una vez, acompañando a Carlos Cueva Tamariz (siete veces diputado, cinco veces rector de la U. de Cuenca, 25 años presidente de la Casa de la Cultura del Azuay), al anunciarse para entrar en la oficina de un funcionario público, solo le dijo, al secretario que le pidió su identidad, que él era Carlos Cueva Tamariz. Cuando Carlos Julio Arosemena llamaba por teléfono a alguien y le contestaba su secretaria, igual, le decía que era Carlos Julio Arosemena. Nada más. Pero en los estratos humides de nuestra población, el que consigue un título, a veces por primera vez en la historia familiar, es capaz de andar con el mismo hasta para ir a la despensa del barrio. Al identificarse en una marcha , lanzando una fuerte filípica política, ese hijodalgo guayaquileño que es Jaime Vernaza Trujillo, no se refirió a si mismo como “el abogado fulano de tal”. No necesitaba de eso. Solo dijo su nombre. Era suficiente. Por si acaso, yo no tengo ningún título. Pero en MIS NOTAS aparece la lista de 24 o 25 libros en los que se habla de mi. Mi nombre aparece en los diccionarios biográficos y en más de diez antologías literarias…Hasta en el gogle aparece mi biografía, en la página web de Pérez Pimentel. Mis modestos libritos están en las bibliotecas. Entre los grandes personajes culturales que no tuvieron título, y que ahora tienen calles con su nombre, estatuas, calles, etc, mencionemos a Joaquín Gallegos Lara, Enrique Gil Gilbert, Demetrio Aguilera Malta, Segundo Cueva Celi, Oswaldo Guayasamín, Eduardo Kingman, Manuel Rendón Seminario, Diógenes Paredes, Eloy Alfaro, Clemente Yerovi Indaburo, Galo Plaza Lasso…y a nivel internacional: José María Arguedas, García Márquez, Pablo Neruda, Gabriela Mistral, Jean Paul Sartre…los últimos cuatro ganaron el Premio Nobel. Los títulos no dan talento, ni clase, ni trascendencia alguna. Solo ayudan a conseguir trabajo.

7.- 12 de Octubre
día “glorioso” del “descubrimiento” de América
cuando llegaron los españoles a evangelizar, saquear, expoliar, destruir las culturas nativas, a derrotar, hundir y cuasi esclavizar a los aborígenes de estos territorios para los cuales “anocheció en la mitad del día”.
Las fortunas de la colonia se edificaron gracias al trabajo de los sometidos indios, que permanecieron aplastados por siglos. El aparato productivo a la postre quedó deformado, integrado de manera subordinada a la división internacional del trabajo, en calidad de simple productor de materias primas.
Luego se dió una leve industrialización asociada al capital extranjero. Y quedamos hundidos -igual que el tercer mundo- en el subdesarrollo.
Pero para algunos salir del subdesarrollo es facilito, solo hay que abrirse por completo al capital extranjero -que todo el tiempo aqui nunca tuvo cortapisas- , solo hay que imitar a Sigapur, o, mejor aún, convertirse en un Estado Libre Asociado de USA, como Puerto Rico, y ya estuvo.
Para esta gente que piensa asi no existió saqueo colonial, el neocolonialismo es un invento de mentes trabadas, y la solución es el neoliberalismo, la flexibilización laboral absoluta, olvidarse de la tentativa de industrialización endógena, favorecer integramente al capital extranjero-nacional y su acumulación privada. Esa es la bella, hermosa solución. “La única inteligente”.
Lo “pragmático” es supeditarse a las necesidades de expansión del capital extranjero, colaborar dichosa, alegremente en esa fausta tarea, y enseguida se nos abrirían las puertas del paraiso. Sencillísimo.
El problema de la soberanía alimentaria para estos dandys dados a ideólogos no existe. No hay que hacer caso de eso.
Recomiendo un viejo ensayo de Manuel Agustín Aguirre -nombre maldito para la extrema derecha- titulado AMERICA LATINA Y EL ECUADOR: APUNTES PARA UN ESTUDIO SOCIOECONÓMICO: (deberé escanearlo).
Aguirre dice: “no hay que olvidar que somos simples eslabones de la cadena capitalista; productos débiles y retrasados del capitalismo que nos cierra la puerta de todo posible desarrollo…economía complementaria, apendicular, dependiente de economías extrañas. Por la fuerza tiene que adaptarse a la demanda del mercado exterior que es lo que modela y orienta su producción y consumo.. Abigarramiento económico, político, social y cultural. Mosaico y taracea. Economía de retazos, de parches y remiendos, de etapas pasadas y presentes, contradictorias y contrapuestas que no han podido cancelarse ni superarse, y que coexisten y se hacinan en un amontonamiento de siglos. Economía envejecida antes de desarrollarse, aplastada y deformada por la presión de economías exteriores”

6.-SOBRE EL NO COLOMBIANO.

Queda una total incertidumbre. Dicen que mantendrán indefinidamente el alto al fuego, pero eso puede ser de pronóstico reservado. Caro era el precio de la paz, muchas lindas y gentiles concesiones. la guerrilla aberrante y antihistórica no logró nada en medio siglo más que sembrar el terror, hacer morir gente, empujar a la multitud a que vote por la extrema derecha siempre, etc. Exigieron demasiado. no contaron con este resultado que les hará aterrizar.
En realidad parecía que era el gobierno el que se rendía, pero ese era el altisimo precio de la paz. Ahora entienden que se les rechaza, que no son para nada la “vanguardia revolucionaria querida” sino un grupo detestado por la sociedad civil. la mitad votó si para que desaparezcan. la otra mitad votó no para que se las aplaste, y un 63% no concurrió, de pereza, desobligo, indiferencia, rechazo, o por el mal clima. Pero ese 63% igual creo se dividia entre esas dos tendencias.
los guerrilleros deben estar conscientes de que salen sobrando en la escena política colombiana, de ahi su prisa por querer legalizarse, irse a la opción electoral, pensando que van a tener muchos votos, cosa que ahora verán que no va a ser asi: ese camino ahora verán que está cerrado para ellos.
Más que una derrota del gobierno – tan flexible -es una derrota politica descomunal y aparatosa de esta guerrilla innombrable, pesadillesca. Podrían darles unos diez aviones grandes para que se vayan a vivir en Cuba, porque ya se entiende que en la selva están desesperados por desaparecer, y al convivir de la sociedad civil colombiano no van a poder sumarse. Eso queda muy claro. El resultado les deja sin salida, absolutamente.
Son una guerrilla que no debió ser. Una equivocación histórica. Un fenómeno explicable solo dentro de los parámetros de la irracionalidad.

5.-sobre la candidatura de Paco Moncayo…

por Carlos Lasso Cueva

Para empezar, el amable y civilizado general tiene los votos del MPD, que constituyen un 5% probado de la votación nacional…
Tiene los votos de Pachakutic-Conaie, que son un 6 o 7% de la votación nacional.
Seguro que tiene los votos de los milicos activos y pasivos, con buena parte de sus familias, lo que es de seguro un 1 o 2% más (los oficiales de alta graduación, activos y pasivos, unificadamente de extrema derecha, han de seguir hasta el último momento con su candidato, el insigne y ultra millonario señor banquero, de la crema oligárquica del paisito).
La clase media serrana (a la que el general pertenece) lo mira muy bien, tiene prestigio ante sus ojos, tipo sereno, sin altisonancias ni desafinaciones, que no ha dado que decir…eso será un 10% adicional en la sierra, calculando a ojos de buen cubero?
En la costa (donde no hay quien no descienda de serranos: no olvidemos lo que se dice, que Guayaquil es la ciudad más serrana del Ecuador, aunque esto a su élite le produzca escozor, urticaria, salpullido, ) el amable general no tiene enemigos ni resistencias profundas, para nada, sobre todo en la clase media y anexos. Incluso sectores burgueses podrían votar por él -en costa y sierra-considerándole un tipo racional, mesurado, moderado. Es un hombre sin poses, experto en estrategia, que sabe dialogar. No tiene un temperamento desbocado sino estable, apacible. Individuo absolutamente ajeno a extremismos, confiable en ese sentido, que no saldrá con miquistiquis pues se sabe que es una especie de liberal progresista, medio amigo de la socialdemocracia, candidato de su amigo Rodrigo Borja, que ya va para viejo.

El caballeroso general es una persona que puede conversar civilizadamente con gente de cualquier tendencia. No suscita odios. Diriase que tiene un temperamento democrático. (posiblemente en este sentido se parezca un poco a “patrón” Galo, de grata memoria para el pueblo ecuatoriano, que tuvo dos ministros socialistas en su gabinete, defendió al laicismo respetando todas las creencias religiosas, sin imponer ningún dogma litúrgico como política de Estado, al revés de su excelencia). Equilibrado, razonador…no se le ha notado adicto al figureteo mediocre de los estériles denunciólogos. No ha sido hombre dedicado al espectáculo barato.

Con el desarrollo de la campaña creo que acumulará votos más en la costa que en la sierra, porque es un candidato serrano que no le cae mal a la gente decente de esos contornos,
asi que a pocos dias de haber sido postulado, le veo bien parado al hombre. Además, el general supongo que cuenta con el voto nostálgico de lo que queda de la vieja guardia de la izquierda democrática, que sería un 2% más de votos. Los socialistas no le ven con malos ojos y por ahi hay un 2 o 3% más de votos.

Yo le veo bien ubicado estratégicamente al hombre. Politico decente, pulcro, tolerante, no es un paranóico delirante sino su antítesis…es el único que tiene experiencia administrativa concreta.
La gente reflexionará: para qué arriesgarse con un candidato improvisado como el ultra millonario banquero producto de la más rancia y refinada plutocracia?

El opulento banquero que fue superministro económico de Mahuad y colaborador de Lucio no tiene una hoja de servicios al paisito, sino todo lo contrario. Se ha lanzado por su cuenta a la presidencia, prevalido de su gruesa, abultada billetera, y de su protuberante vanidad. Aqui en Macondo el que tiene plata por montones ya se cree que es la mamá de Tarzán y se siente otro dueño del paisito destartalado.

Hay que tomar en cuenta que la política se desacredita más cada dia en todas partes
Rodrigo Borja se refirió hace poco a la mediocridad de los actuales presidentes europeos, gente minúscula, enanos frente a los antiguos como Brandt y de Gaulle.
Acá irá a la próxima asamblea-congreso nacional un montón de vedetes, payasos, futbolistas…y habrá una masa ignorante y atrasada que les de el voto: aqui todos trabajan para congraciarse con la galería, donde está el caudal de votos.

Lo más sencillo es decidir no darle el voto a ninguno. TODOS tienen su agenda antipopular bien escondida, que solo la sacan después de ganar: hasta eso, se portan amables, lindos, decorosos, fantásticos, ejemplares, admirables, maravillosos. Votar por cualquiera de ellos es aprobar y aceptar este sistema: todos, con su respectivo estilo, tienen la misión de conservar el statu quo inicuo. En los hechos, lo que se ha comprobado, es que, los que se han turnado en la presidencia, lo que han hecho es aportar lo que han podido para hundirle más al paisito. Todos han defraudado. Apenas ganan se quitan la máscara hermosa usada en la campaña, y revelan su verdadera identidad de guardianes del orden establecido pro-oligárquico.

Yo les aseguro que el opulento y exitoso banquero, representante sonriente de la gran plutocracia, desconoce por completo a los cientistas sociales e historiadores ecuatorianos…a todos debe detestarlos: no en balde es adorado por generales y coroneles retirados, de extrema derecha todos. para esta gente todo lo que hay que hacer es entregar el paisito al capital extranjero, sobre todo gringo. Adoran a yanquilandia por sobre todas las cosas.

Hay que reflexionar sobre lo que significa el señor banquero: el apocalipsis neoliberal, el alza de tarifas de agua, luz, teléfonos y de todo, las privatizaciones, la posible rebaja de sueldos, fin de los subsidios… en menos de un año la gente se alza y lo tumba. Por eso no quiso ser candidato Nebot.

Lasso representa al duro capitalismo fondomonetarista a secas, sin anestesia. Gobierno de empresarios para empresarios, la acumulación privada de capital por sobre todas las cosas. Es el brutal anti-pueblo en figura de gente, pese a sus finos modales y a su sonrisa tan gentil y deslumbrante de magnate exitoso.

Aqui es donde encaja el problema del análisis IDEOLÓGICO de los bellos candidatos, algo que la gente en su mayoría no está capacitada para hacer. La oligarquía hace amago de que “no tiene ideología” para esconder sus verdaderos propósitos prácticos de favorecer la acumulación de riqueza en la minoría que sabemos, arrinconando a la masa popular a su suerte. Su ideología es el dólar, el dinero, la vinculación acelerada con las empresas transnacionales, el fin de la soberanía alimentaria, rienda suelta a los grandes importadores y exportadores. La ley capitalista ortodoxa de “sálvese quien pueda”. De un banquero con ganada fama de duro como es Lasso no se va a esperar solidaridad social ni amor a los pobres ni otras “ridiculeces” o ternuras de esta índole. Este hombre es “harina de otro costal” y no va a debutar poniéndose a caminar administrativamente por la vereda de Juan Pueblo. Todo lo contrario. Es una risueña e impecable amenaza a los intereses de los sectores populares a los que en su estrategia económica -no confesada- tiene el propósito de hundir, despedazar, acribillar, destruir con sus decretos económicos que harán llorar lágrimas de sangre a la gente de abajo y a la de en medio. Lasso es portador de la doctrina “Macri” en términos absolutos. Sería fatal que llegue a la presidencia: en tres meses sus ingenuos votantes de la clase media para abajo -e incluso algunos de más arriba- estarán maldiciéndolo, renegando de él, profundamente arrepentidos. El tipo no podrá sostenerse ni un año en el poder. Las élites provinciales le van a apoyar en su campaña a rajatabla. Allá entre ñaños. Este bloque ultra adinerado representa la anti-historia. Lasso es lo mismo que Juan José Flores, Plácido Caamaño, José Luis Tamayo, Arroyo del Río.

Nebot evidentemente no le quiere al banquero que tampoco es muy estimado por la élite guayaquileña.
Nebot es primo de su excelencia en tercer grado por la rama de Valverde. Viene de los Valverde Letamendi. El primo Rafael viene de los Ycaza Valverde: esto me lo confirmó mi amigo Pepe Nebot Saadi y me lo ratificó Jurado Noboa.

Nebot postula a Cintia, -desbarrancando al pobre señor Carrasco, que estaba feliz pensando que era el candidato del alcalde de Guayaquil, y que fea sorpresa, tan amarga y deprimente, que se ha llevado: triste coyuntura lacrimógena para este señor, cuya fiesta se acaba sin haber comenzado-. Pena da la mala experiencia fúnebre del señor prefecto azuayo que quiso terciar de pronto en ligas mayores y encontró que el destino estuvo tan en su contra. Le va a tocar vivir acompañado de la más negra amargura. El señor Carrasco da pena. Da ganas de llorar de ver lo mal que lo ha tratado la vida. Feliz andaba, risueño, pensando que ya era el presidenciable de Nebot. y vean esta desgracia que le sucede.

Cintia le quita al opulento banquero opusdeista siquiera un 10% de votos, casi la mitad de lo que tenía, dejándolo abandonado en la carretera, a merced del frío, la soledad y la lluvia, sin cobija con qué taparse pese a sus millones. La extrema derecha dividida será vencida. Yo le veo muerto en vida al representante de la crema oligárquica del paisito. En Guayas y sectores aledaños, sobre todo, el banquero ve menguado notablemente su capital de votos.

Si las encuestas dicen la verdad, don Lenin, el ungido oficialista que estaba en Suiza ganando -como él pidió, según leí en la prensa digital- 1.600.000 al año, está arribísima…pero la campaña recién empieza, recién se proclaman los candidatos, aún falta armas binomios….

Hay entonces dos posibilidades según mi modesto entender:
1.- don Lenin gana la primera vuelta y no hay segunda vuelta porque tiene un exceso de votos y amor del pueblo y será una victoria contundente del señor gobierno. Se iniciará el hermoso segundo capítulo de la revolución ciudadana.
2.- don Lenin no consigue imponerse por completo en la primera vuelta y pasa con el amable y correcto general a la segunda vuelta, y ahi se jode.
Si hay segunda vuelta Paco sumará votos de todo el mundo, será un cargamontón formidable, la gente irá a hacer cola para elegirle presidente, y la metalúrgica parafernalia de la gloriosa revolución ciudadana, que nos ha hecho tan felices endeudándonos agresivamente, a saltos y empellones, habrá cesado, habrá culminado sus labores, habrá pasado a la historia. Su excelencia, con el rostro medio desdibujado, se irá a su departamentito en Bélgica, y el sereno general y su gabinete empezarán a planificar de dónde sacan los 3 mil millones de dólares anuales que se requieren para pagar los intereses de la deuda que deja como primoroso recuerdo su bienaventurada excelencia. Doña Gabriela disimuladamente se limpiará sus lágrimas con un bello y fino pañuelo importado de Francia. Glass se iría al anonimato de donde salió. Marcelita Aguinaga adquirirá varios frasquitos de valeriana para soportar el dolor, la pena, el desaliento. Ya se sabe que, como decía el general Douglas MacArthur, “la victoria tiene mil padres, y la derrota es huérfana”.

Yo voy a votar por Cintia, por el banquero y por Paco. No quiero que ninguno se me resienta. Gane quien gane, la calavera va a seguir siendo super ñata. Sé que dentro del capitalismo no hay soluciones nacionales. Me quedaré solo, con mi pesimismo, mientras todos se enfervorizan como siempre ocurre. Después de un tiempo ese fervor se irá diluyendo y empezará el masivo aterrizaje en la cruel realidad. Les estaré esperando viendo su arribo al aeropuerto o al campo raso y a los despeñaderos donde muchos irán a estrellarse. Andarán, después, adoloridos, pensando en la futura nueva coyuntura electorera, en la nueva esperanza que asome en el horizonte ilusorio para nuestro maldito Macondo.

4.-    EL 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2002. CARLOS LASSO CUEVA

COMENTARIOS A UNA NOTA EN EL BLOG DE FRANCISCO NUÑEZ PROAÑO: “LOS ESTADOS UNIDOS QUE YO VIVI”.

Mi querido Paco, me ha compuesto casi la semana leer su artículo “Los Estados Unidos que yo viví”. No me percaté de que era suyo al comienzo. Pero al ir encontrando afinidades en el hilo conductor del relato aguaité bien para verificar quien era el autor y me cercioré de que era Ud. Cuando llegué a esa parte donde ud menciona su reflexión de adolescente al estar por primera vez escalando en el ascensor las torres gemelas de Nueva York y pensó que “esta pendejada algún día se va a caer”, y cuando más adelante afirma cosas tan elementalmente ciertas como esta que le cito:”me dejaron una profunda huella de la que concluí que Estados Unidos –un país sin nombre- era un país sin espíritu, o probablemente con un espíritu que no le correspondía. Era y es la civilización de los cholos –en el peor de sus significados- blancos.”.

“El 11 de septiembre de 2002, un día como hoy hace exactamente 10 años, vi un espectáculo que me repugnó en lo profundo de mi ser, vi como valiéndose del patriotismo de sus ciudadanos, un gobierno instrumentalizó una tragedia para asegurar la existencia del sistema-mundo-civilización que lo sostenía”.

Hay un grupo marxista antileninista en España llamado Corriente Comunista Internacional (seguidor de Rosa Luxemburgo, que cuestionó brillantemente la teoría sediciosa del imperialismo inventada por Lenin, y que se opuso a su concepción del partido), que en su página web publicó un análisis explicando varias conjeturas. Una de ellas, la de que el gobierno de USA (independientemente de quien haya sido su presidente en ese instante, pero era la bestia de Bush hijo) sabía por medio de sus agencias de inteligencia lo que se preparaba por parte de un grupo de Al Qaeda y se cruzó de brazos, lo permitió, porque le convenía para con ese elemento de juicio poder manipular a la población en dirección a un objetivo estratégico como ha sido el tratar de consolidar su dominio en la región petrolera del medio Oriente. En este análisis se señala que quizás lo mismo sucedió en Pearl harbor, cuando, posiblemente, el Pentagóno sabía de la inminencia del ataque japonés, y se cruzó de brazos esperando que se llevara a cabo, porque tal cosa galvanizaría los ánimos de la población, permitiéndole al gobierno de la Casa Blanca sumarse a la causa de la Segunda Gran Guerra, de la que salió ese país tan fortalecido, y consolidado.

Maquiavelismo de la cúpula financiero-política imperial. Imperio inmundo que acusa de terroristas a los palestinos que tiran piedras o a los pastores afganos que no colaboran con la ocupación militar gringa, pero que usó las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki cuando el Japón ya estaba totalmente derrotado, matando cerca o más de cien mil civiles inocentes. unicamente con el propósito de advertir al siniestro imperio estalinista social fascista de que ya tenía esa arma de destrucción masiva. Imperio cínico que habla de terrorismo cuando con motivos nimios y forjados -como de costumbre- se enroló en la criminal agresión a un país atrasado y raquítico como era el Vietnam, contra cuya población arrocera no escatimó el bombardeo con napalm.

Imperio fundamentado en el poderío económico industrial basado en la filosofía del tener y no del ser, que ha difundido e impuesto en el mundo entero valores prosaicos, cínicos y cuantitativos que han sembrado la esquizofrenia sociopolítica en masas semiproletarias tercermundistas alienadas y carentes de identidad cultural: caso concreto el del Ecuador. La civilización burguesa del dólar suplantando a todos los valores espirituales que han ido siendo exterminados brutalmente. Recuerdo ese pequeño libro, escueto y puro, de Máximo Gorki, humanista que criticó fuertemente el modelo de Estado impuesto por los leninistas en la URSS, del que felizmente sobrevivió: me refiero a “La Ciudad del diablo amarillo” (Nueva York), que releeré en estos días en fraternal homenaje a la visión cualitativa que ud. tiene y que hace que a menudo coincidamos en asuntos de fondo.

Mucho podemos hablar de la destrucciuón espiritual del mundo por parte de la cosmovisión burguesa fundamentada en la acumulación de plata y el hartazgo material. El daño moral, espiritual, ético y ecológico que el sistema capitalista le ha hecho y le hace al mundo no tiene anales en la historia de la humanidad. Alegra compartir, desde distintos ángulos ideológicos, en un terreno de invariable y sereno respeto, estas tesis con Ud. que viene de los mismos Aguirre vascos de los que yo desciendo y de los que se habla en la historia del Ecuador.. Le dejo aqui mi saludo  fraterno y afectuoso: Carlos Lasso Cueva.

 

 

3.-

Veo por ahi que en algún sector de militares retirados se ha puesto de moda la muletilla “Soldado de honor”
me parece raro que se quiera machacar esto
significa que hay soldados sin honor?
o que solo los soldados -léase altos oficiales de extrema derecha que apoyan al temible banquero Lasso abiertamente, como no podía ser de otra forma- tienen honor?
los ciudadanos civiles no tenemos honor?
esa palabrota HONOR es propiedad de ellos?
la han patentado para exhibirla vocingleramente?
les falta una leyenda en su vestimenta que diga “soy soldado de honor”
solo ellos exclusivamente personifican al honor?
necesitan gritarlo a cada rato a los cuatro vientos?
ahora se usa la palabra o el concepto del honor para hacer campaña politiquera e impresionar a alguna gente?
conocí a la gente más honorable del país, ilustres rectores universitarios, maestros de juventudes, personajes impolutos que sirvieron a la sociedad y le hicieron bien al país
les traté cercanamente y jamás les oí machacar a cada rato -ni nunca- que ellos eran personas de honor: era innecesario eso para ellos
creo que el honor no es algo que hay que exponer verbalmente como catarnicas baratas o como loros que se aprendieron la bendita palabrita, fanfarrónamente
al honor simplemente se lo tiene o no, y eso se va demostrando en silencio con los hechos a través de los días de la vida.
eso aprendi de niño
conozco gente uniformada, oficiales y de tropa, personas esforzadas y trabajadoras que cumplen con sus deberes: nunca me han dicho ni me han recalcado que son gente de honor (es algo innecesario), ni se me ha pasado a mi por la cabeza pensar que no tienen honor. Son personas serias, modestas y sencillas, me consta que honorables. Siento hacia ellos un profundo y absoluto respeto.
el honor es una cualidad que está ahi, en silencio
no es algo de lo que hay que irse jactando en cada esquina
simplemente está dentro de uno, o no está.
sería ridiculo que yo empiece a poner mis post con esta leyenda: Carlos Lasso Cueva: poeta de honor!
me dirían que definitivamente perdí la chaveta.
o si veo que amigas mías, dignisimas personas, empiezan a recalcar a cada rato que son mujeres de honor (que sin duda lo son)
se diría que el paisito terminó de convertirse en un manicomio.

 

2.-aqui hay más de dos países metidos en nuestra geografía, creo.
creo que son varios paises
mental, socioeconómica y culturalmente hablando.

han salido dos ensayos nuevos sobre Agustin Cueva, de René Báez y Tomás Quevedo. aún no los leo. mañana los haré imprimir.
ese es uno de los paises locales
el más pequeño cuantitativamente

metidos juntitos y contradictorios
buen tema para un análisis.
cuántos países diferentes hay metidos aqui?

leo la historia del Ecuador. la independencia fue obra de los criollos nobles, embroncados con los chapetones peninsulares que monopolizaban todo. los mestizos e indios vieron eso como algo ajeno. el ejército español era más “nacional” que el libertador, ahi habían pelotones de indios (los indios de Pasto eran monárquicos a muerte, con su líder Agualongo). Las tropas de Aymerich eran en su mayoría integradas por indios. Sucre ganó la batalla del Pichincha gracias al batallón Albión, formado por sajones y celtas (aunque fue la más internacional de las batallas de la independencia).
Camilo Ponce dijo que el paisito no estuvo preparado para la independencia.

el modelo de independencia fue la de los USA, porque mantuvo el orden social y la esclavitud. eso a los nobles terratenientes les gustaba, y se metieron por ahi. de la revolución francesa que guillotinó a la casta noble no querian saber nada. asi nació aqui el Estado oligárquico Patricio, la República de los terratenientes, tan elogiada por los historiadores curuchupas que les lavaron el cerebro a varias generaciones acríticas.Esa Republiqueta fantoche defendida por su respectivo y desprestigiado ejército que fue destruido por la Revolución Liberal.

pais indio. pais mestizo.
país europeo. pais de blancos pobres.
pais de nobles latifundistas. pais de milicos entroncados.
pais de libre pensadores.
pais de exportadores. país de importadores.
país de contrabandistas. país de trabajadores.
país de desempleados.
pais de burócratas.
País de mestizos casi o del todo indios.
país de mestizos casi blancos.
país de revolucionarios. país de antirevolucionarios.
país culto. pais ignorante.
y queda el país lumpen, el país fumón.
falta el país de los sapos, de los camiseteros, de los tránsfugas.
el país “pare de sufrir” también?
país de lectores. país de ignorantes.
país burgués. país pequeño burgués.
país marginal. país subproletario.
país de gente auténtica. País de gente aparentosa.
país rico. pais pobre.
país feliz. país desdichado.
País de gente realizada. país de resentidos sociales.
País próspero. país de gente desnutrida.
toda una parafernalia.
el país aún feudal y colonizado, que sigue considerando a las iglesias como tesoros patrimoniales, como los mejores lugares turísticos.

en medio de todo esto “el chulla Romero y Flores”, Entre la ira y la esperanza”, la esquizofrenia socio cultural de masas. toda una inautenticidad a cuestas como fardo voluminoso, estorbando, complicando. la gente que quiere y se imagina ser algo distinto a lo que en realidad es.
Y por ahi Benjamín Carrión con su “Santo del Patíbulo”, y Roberto Andrade con su Historia.

complejidad pura. lindo entrevero antropológico, sociológico.

“El Ecuador no es un Estado, sino solo un territorio, y no hay ciudadanos sino solo pobladores” dijo un analista, hace poco tiempo.

 

1.- tenemos que empezar definiendo con qué parámetro ideológico se quiere gobernar el país. eso es lo central: neoliberal, fascista, socialdemócrata, democristiano…y ahi ya concretamos algo entendible.
es uno de los fatales problemas de este país. la gente tiene un nivel socio politico muy bajo. no sabe nada de ideologias. y asi, no se puede entender qué rumbo se quiere para la sociedad
la politica es la ciencia del Estado
cada ideologia tiene su concepción del Estado
aqui la gente vota a tontas y a locas, emocionalmente. ese es el problema de tanto fracaso
no hay conciencia de clase
no hay identidad cultural
de ahi sale la pésima calidad de los politicos en boga
por eso seguiremos de tumbo en tumbo: el “país balsa”.
una chica de situación socioeconómica pobre se me acerca un dia en la casa de la cultura. amiga de unos amigos. me habla, y de sopetón me dice, medio agresivamente, que “ella no tiene mi ideología”. me la quedé mirando, y le pregunté: “y qué ideología tengo yo?”. se quedó muda. hizo ademán inmediato de retirarse, pero avancé a decirle: “y qué ideología tienes tú?”. Peor. se quedó petrificada. no tenia la mínima idea del asunto.
las ideologias no son cosas abstractas, sino muy reales y concretas, pero se necesita unas minimas bases culturales, teóricas.
para saber donde uno se para
pero en este medio eso es mucho pedir

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s